您当前的位置: 首页 > 游戏

如果崇祯帝遇上张居正为首辅大明朝还会灭亡

2018-12-20 12:02:00

如果崇祯帝遇上张居正为首辅大明朝还会灭亡吗?

这样的假设是在看到崇祯为张居正平凡的时候产生的。

崇祯十三年,崇祯帝面对日益严重的局势,发出这样的感慨:板荡之后,而念老臣;播迁之余,而思耆俊。感叹无力挽狂澜之臣,然后为张居正全面平反,恢复他生前的一切荣誉。

虽然在天启年间,已经为张居正平反过一次,这次是更彻底的平反,连张居正的孙子都因此而获得官荫。

张家子孙也不负皇恩,抗清报国直到死。

既然崇祯帝如此渴念社稷之臣,那么在崇祯朝,如果真有张居正或张居正式的人物为首辅,大明还会亡吗?

先看崇祯帝是个什么样的人?首先崇祯帝是个勤政勉励,一心为国,想认真治理天下的皇帝,这跟张居正的人生理想特别相符。

而张居正呢,张居正从读书的时候就以天下为己任,重要的,张居正做事善于变通,而且非常有手段,这些手段都是建立在为国为公的基础上。

络配图

比如俺答汗封贡上面,张居正根据实际情况变通,终达成封贡,互市,使得西北边境安宁。

在对待造反的态度上,张居正的主张只有一个——剿,他认为用怀柔之策,需要时间,而大明恰恰是军费紧张,没有时间,并且主张剿匪务尽,后在此基础上怀柔化民,教导民风。

这是他对待一般的地方性叛乱的态度。

这样对比下来的话,如果这二人君臣合作有可能会出现以下情况:

1向豪绅勋贵开刀。

大明末年,国家财政困难,又是自然灾害,甚至比万历年间还要严重,善于理财治国的张居正这么会看不到问题所在,国家财富,上不在君,下不在民,都在中间这些勋戚富绅身上。

从后面明亡看,事实也是这样。

为了国家计,他一定会向豪绅勋贵开刀,指定政策,采取手段,收缴税赋,从而充实国家财政,运用到军事和经济民生上去,去缓解矛盾。

2解决党争。

党争在明末的危害太大,张居正如果当权,为了能够如臂使指,自然要任用信得过的,有才华的循吏,牢牢把握住权力端,不说把党争完全解决掉,至少是在他当政的时候,全部由他说了算,不因为党争影响既定的朝廷政策,从一而终,这样才能在各方面取得效果。

更何况此时已经在向勋贵官绅开刀收税,更要有控制力。

明末臣子表现

3控制住言官。

控制住言官,几乎就是控制了舆论。

络配图

清流只会清谈,做事还要用循吏,但是言官职责所在,难免有些人想出名,可是一个言官的弹劾可能引起这个士林的反弹,这对于官员人事,和既定政策的执行,是很危险的。

如果崇祯帝遇上张居正为首辅大明朝还会灭亡

更可况明朝的言官都是骨头硬,张居正夺情就是例子。

张居正做事会变通,但是变通就会招来非议,舆论太重,难免会无事生非。

4流寇不会成气候。

他在朝做首辅的话,会防患于未然,尽量减少矛盾发生。

比如驿站制度,张居正原来是让官员除公事以外,不得使用驿站,减少政府支出和百姓负担,结果崇祯帝时候,裁撤了驿站,虽然说都是为了国家省钱,这太彻底了,谁想出了个李自成。

还有接连的自然灾害,张居正会用尽办法不刺激矛盾的对立和发生,但如果发生了,张居正的态度也是很明确。

如果换成张居正,肯定不会让朝廷或者地方督抚出现允许诈降的情况,除恶务尽,不留后患,这是张居正对待叛乱造反的态度,铁血手腕,在殷正茂平叛广西瑶族叛乱的时候,体现的很明显。

李自成,张献忠等人,多次死里逃生,就是用了打不赢就跑,跑不了就诈降的手段,然后再造反,多次死里逃生,比如车厢峡战役。

在崇祯时候,名将迭出,军队也是很有战斗力,但也一样面临没有时间,军费紧张的情况。

所以,他在在明末当政的话,也一定是铁血首辅。强硬手段平叛,不会给李自成,张献忠等人诈降的机会。

5对后金议和。

跟后金议和失败,主要是崇祯没担当,大臣瞎嚷嚷。

换成张居正,知道变通,手段强硬,敢于出面,自然是另一个局面,就如同俺答汗封贡一样。

络配图

议和取得喘息的机会,攘外先安内,接着富国强兵,他不会看不到这个情况。

如果能够做到这些,大明是不会亡的。

但是,以上毕竟是假设,只假设了好的一面,没有假设坏的一面。

崇祯帝性格多疑,做不到疑人不用,用人不疑,耳根子软,做事情操之过急,还不能担当。

如明神宗万历比,这个时候的他比那个小万历要难伺候的多,他想要张居正施展手脚,必须得敢于放权。

张居正必然是会任用明末那些有能力的武将和文官,形成一股绳,自然会招来一定的非议。

明末的官场党争厉害,既得利益者阻力肯定更加严重,张居正要战胜这些势力,非得要皇帝的强大支持,崇祯能靠的住吗?

也许,只要不断的胜利,才能打消崇祯的猜忌。

在崇祯年间为大明做手术,可比万历年间难度要大的多,张居正能否成功,还是要看皇帝具体的配合,总之难度很大,影响明亡的因素太多。

玄武大厅
B2B平台
无机纤维喷涂棉
推荐阅读
图文聚焦